中国新冠感染总人数尚未有官方公开的完整统计。 近来能获取的阶段性数据显示，不同时期的感染数量差异较大，反映出疫情发展存在明显波动性。从公开的局部数据中可以看出几个典型阶段的流行特征 。
钟南山院士指出约12亿中国人感染过新冠 ，透露的危险信号是感染后抗体随时间减弱 ，可能引发感染者数量增加，第二波疫情高峰有抬头趋势 。具体分析如下：抗体减弱与感染风险：钟南山院士称我国大概约12亿中国人感染过新冠 ，根据研究 ，感染新冠恢复后，身体内的抗体会存在4-6个月 ，之后抗体水平会逐渐减弱。
近期新冠感染人数确有明显增多趋势 。全球感染动态：-根据世卫组织监测数据 ，自2025年2月中旬起，全球新冠病毒传播显著加快 ，截至5月11日 ，73个监测站点检测阳性率升至11%，创下自2024年7月以来的比较高记录 。
新冠病毒无症状感染者的数量近期在全球范围内呈现增长趋势 ，这一现象引发了广泛关注。以下是对新冠病毒无症状感染者猛增原因的详细剖析：病毒变异导致致病力减弱 病毒特性变化：多名专家指出 ，新冠病毒已经发生变异，其致病性在减轻，症状在减轻 ，无症状病例的比例在增高 。
与大规模人群免疫接种有关：现在疫苗接种的覆盖率高 ，接种疫苗后，人体的免疫力得到增强 。即便感染 ，相对来讲有些症状也可能表现不出来 ，因此无症状感染者的数量增多。疫苗接种仍然是预防新冠肺炎最经济、最有效的办法，现有疫苗对奥密克戎变异株仍有一定的保护效果 ，可以减少住院、重症和死亡风险 。
按照中国14亿人口计算 ，如果最终的感染率是16%，那么在全国范围内完全放开（如同美国的做法 ，不强制要求戴口罩 ，工作和生活集会恢复正常），大约会有63亿人感染新冠病毒 。 如果以每十万人中171人死于新冠病毒的死亡率来计算 ，那么在上述感染人数下 ，死亡人数将接近28万人。
咱们按中国14亿人口来算 。如果中国最终的感染率是16%，那么完全放开（和美国一样，不戴口罩 ，工作集会正常） ，会有63亿人感染 。如果按每十万人171死亡，那么 ，会有277万 ，接近28万人死亡。比较好的情况 在比较好的情况下，上面的数字应该是高估了。
022年底放开时 ，全国约70%人口未经历自然感染 ，叠加冬季低温利于病毒传播，导致感染人数在短时间内激增 。病毒变异与免疫逃逸奥密克戎变异株（如BA.BF.7）在2022年成为全球主流毒株 ，其特点为传播力强但致病力下降 。这些变异株的刺突蛋白发生多处突变 ，部分逃避了疫苗接种或既往感染建立的免疫屏障。
0万感染者每天去世50人，如果全面放开 ，后果确实可能不堪设想 。以下是对这一观点的详细分析：首先 ，从死亡率的角度来看，如果50万感染者中每天有50人死亡，那么死亡率就是0.01%（50/500000） 。这个死亡率虽然看似不高 ，但当感染者数量急剧增加时 ，死亡人数也会相应上升。
中国新冠感染总人数尚未有官方公开的完整统计 。 近来能获取的阶段性数据显示，不同时期的感染数量差异较大 ，反映出疫情发展存在明显波动性 。从公开的局部数据中可以看出几个典型阶段的流行特征。
022年12月17日：放开的第10天 ，作者全家人情况好转，老婆和孩子的体温都正常了 。作者感到惊吓的心情终于转为平静 ，但回想起家人高烧的情景仍然特别恐惧 。作者统计身边朋友感染情况 ，发现300多位已经感染，估计广州感染人数至少有500万以上 ，全国感染人数可能高达数千万甚至过亿。
上海新冠病毒感染人群突破10万人需高度重视 ，但数据延迟可能影响对实时情况的判断；打断指数级发展趋势的时间难以精准预估，取决于防控措施的落实效果 ，若动员全社会力量加强防控 ，可能较快扭转趋势，否则可能面临长期防控困难甚至转向共存模式 。
国内这波疫情近来处于指数级上升初期 。具体分析如下：疫情发展速度：整个二月份我国一直处于全国性的散发病例低水平流行中，总例数都在200例之内。但是3月初以来 ，疫情发展迅速 ，从3月1日的每天119例到3月12日的每天3122例只用了11天的时间，这还是在全国性不放松对新冠的积极监测与防控的态势下发生的。
新冠患者不应被歧视 ，因为每个人都可能被感染 。免疫力是对抗新冠病毒的法宝 ，除接种疫苗外，还可通过其他方式提高免疫力 。
指数级传播是变异病毒传播的速度。采取更加严格的管控措施 ，这是最终采取防控策略的问题 。上海前段时间几次发布会 ，我看到防控专家对上海采取的防控知识做了很多解释 。张文宏说，对于近来看起来传播力度远远超过新冠病毒前面几代的传播数 ，世界各地对这个病毒传播的决策做出了不同的反应。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~